18.07.2005, 15:04
Ok, dann progge ich ab heute XHTML Valid ! :dafür:
Scheint ganz einfach zu sein, warum also nicht.
Gruß, Thomsen !
Scheint ganz einfach zu sein, warum also nicht.
Gruß, Thomsen !
HTML und XHTML
|
18.07.2005, 15:04
Ok, dann progge ich ab heute XHTML Valid ! :dafür:
Scheint ganz einfach zu sein, warum also nicht. Gruß, Thomsen !
18.07.2005, 20:09
richtig viel bringen tut xhtml aber nur in verbindung mit barrierefreiem webdesign
und das ist gar net so einfach Write this on my gravestone, write this right on my grave, "To whisky and women, here lies a poor slave".
Computer- und Mediensicherheit - FH Hagenberg Hagenberger Kreis zur Förderung der digitalen Sicherheit Security Forum
14.06.2007, 15:56
Also ich proggramiere schon seit längerer Zeit mit Xhtml bzw Css
finde es eigendlich besser, wobei ich auch nicht so genau weiß was besser ist ^^ Was hatt es eigendlich mit 1.1 strict oder traditional zu tun? Bis jetzt hab ich einfach immer die strict variante benützt, aber ist das jetzt besser bzw schlechter? LG
19.06.2007, 14:02
Gute Frage, hab mich mal auf die Suche gemacht denn so genau kann ich das auch nicht sagen.
Auszug aus selfhtml Zitat:XHTML 1.0 und HTML 4.0 haben unterschiedliche Seite Dokumenttyp-Deklarationen. Die Dokumenttyp-Deklaration ("Doctype") nimmt Bezug auf die DTD (Dokumenttyp-Definition) und Sprachversion, die Sie in der Datei verwenden und an die Sie sich halten wollen. Ein strenger Seite Parser kann die Anzeige der Datei z.B. im Browser verhindern, wenn die Datei syntaktische Fehler enthält. Maßgeblich dafür, was ein syntaktischer Fehler ist, ist die DTD, auf die Sie mit der Dokumenttyp-Deklaration Bezug nehmen. Zitat:Die Variante Strict für HTML: Zitat:Die Variante Transitional für HTML: Weitere Infos: http://de.selfhtml.org/html/allgemein/gr...okumenttyp http://de.selfhtml.org/html/xhtml/unters...llgemeines http://de.selfhtml.org/html/referenz/varianten.htm |